Справа №216/8784/25
провадження 3/216/150/26
іменем України
15 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
02.11.2025 ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Комісарчуком Д.А. складено протокол серії ВАД №950023 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 02.11.2025, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Центральний, 24, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме: гарбузом - 6 шт., капустою - 1 шт., яблуками - 2 кг, сливами - 2 кг.
Крім цього, 03.11.2025 ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Комісарчуком Д.А. складено протокол серії ВАД №950024 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 03.11.2025, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Поштовий, 41, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме: часником - 1 кг., корінь петрушки - 4 шт., морква - 1 кг.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, обставини вчинення порушень, вважаю, що правопорушення вчинені ОСОБА_1 є малозначними та згідно зі ст. 22 КУпАП звільняють її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку на думку суду найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчинених правопорушень, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 277, 283, 284 КУпАП,
Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/8754/25, №216/8785/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/8754/25.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Продукти харчування, а саме: гарбуз - 6 шт., капусту - 1 шт., яблука - 2 кг, сливи - 2 кг, часник - 1 кг., корінь петрушки - 4 шт., моркву - 1 кг, вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколами від 02.11.2025 та від 03.11.2025 передані за відповідальне зберігання ОСОБА_1 згідно з розписками - повернути законному володільцю.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ