ЄУН 193/1799/25
Провадження 2/193/121/26
іменем України
(заочне)
17 лютого 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О.В.,
за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Короткий зміст позовних вимог.
01.12.2025 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що між сторонами 26.06.2023 укладено кредитний договір про надання строкового кредиту у розмірі 40 000 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмір 18%. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, але відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, своєчасно не надала банку кошти для погашення заборгованості.
Станом на 03.11.2025 має заборгованість в загальному розмірі 31 377,79 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27 777,79 грн; заборгованість за відсотками у сумі 3600 грн, яку позивач, разом з судовим збором, просить стягнути на свою користь.
Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 04.12.2025 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість подали до суду клопотання з проханням справу розглядати за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки у суд, однак у судове засідання не з'явилась, заяв та клопотань до суду від її імені не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Оскільки учасники судового засідання не з'явились, згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що 26.06.2023 відповідач ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що надає АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 10-21). Таким чином, відповідач була ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг.
24 квітня 2024 року між АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 40 000,00 грн зі строком кредитування 36 місяців з фіксованою процентною ставкою 18 % річних шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (а.с.22-27).
Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» та графік платежів (а.с. 28-33).
Згідно з довідкою від 05.11.2025 банк 24 квітня 2024 року надав відповідачу кредит у розмірі 40000,00 грн.
Із виписки за Договором б/н від 24 квітня 2024 року видно, що 24.04.2024 на її картковий рахунок надійшло грошові кошти у сумі 40 000 грн, окрім того із виписки вбачається, що відповідач в період з 24.04.2025 по 25.09.2025 поповнювала карту (а.с. 8).
Із розрахунку позивача видно, що відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого заборгованість перед позивачем станом на 03.11.2025 становить 31377,79 грн, що складається з: заборгованість за тілом кредиту 27 777, 79 грн; заборгованість за відсотками 3600 грн.
Доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, суду не надано.
Правове врегулювання правовідносин.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов'язань та відповідач ознайомився і погодився з умовами кредитного договору.
Випискою за договором б/н від 24 квітня 2024 року підтверджується, що відповідач кредитними коштами користувалась, однак повернення коштів відбувалося не належним чином, що свідчить про невиконання відповідачем зобов'язань за договором.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, жодного доказу щодо сплати ним кредитних коштів в повному обсязі не надав, наявність заборгованості підтверджено наданим позивачем розрахунком, а тому суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.12, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором б/н від 24.04.2024, яка утворилася станом на 03.11.2025 у розмірі 31 377 (тридцять одна тисяча триста сімдесят сім) гривень 79 копійок, з яких: 27 777,79 грн. заборгованість за кредитом, 3600 грн. заборгованість за відсотками,.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Дніпровського апеляційного суду .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін у справі:
Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" , ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул.. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 17.02.2026.
Суддя О. В. Томинець