Справа № 214/11587/25
2/214/903/26
18 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договором позики № 75845837 від 29.06.2021 у сумі 8 589,25 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним договором.
Ухвалою судді від 04 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. За клопотанням представника позивача витребувано з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» Паткаускас Юлії Сергіївні за 29 червня 2021 року на підтвердження зарахування суми 2 500,00 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
За пунктом 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).
Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, до суду на виконання ухвали від 04 грудня 2025 року надійшла інформація з АТ КБ «ПриватБанк» щодо належності картки № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , однак відсутності факту зарахування коштів на суму 2 500,00 грн. за 29 червня 2021 року. Виписки з рахунку на виконання ухвали суду не надійшло.
Тому враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, оскільки для повного і всебічного розгляду справи важливим є встановлення та аналіз зазначених обставин, а відсутність такого аналізу не дає змоги розглянути спір відповідно до вимог законодавства та встановити наявність підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку по банківській картці № НОМЕР_3 належній ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 29.06.2021 до 02.07.2021, з урахуванням заявленого представником позивача клопотання.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі положень статті 223 ЦПК України, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти для витребування доказів.
Керуючись статями 81, 84, 223 ЦПК України, суд
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) виписку по банківській картці № НОМЕР_3 належній ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 29.06.2021 до 02.07.2021.
Витребувану інформацію надати суду у строк до 20 березня 2026 року.
Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко