Справа № 202/11918/25
Провадження № 2/202/1829/2026
Іменем України
18 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
05.12.2025 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з цим позовом до відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 08.12.2025 року позовну заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху у зв'язку з подачею позовної заяви не через вбудований текстовий редактор шляхом заповнення форми такого документу, як передбачено Інструкцією користувача Електронного суду.
09.12.2025 року від представника АТ «ПУМБ» через систему «Електронний суд» надійшла належним чином подана позовна заява.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 09.12.2025 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі.
В обгрунтування позову зазначено, що 02.02.2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , на підставі кредитного договору №200292933404, видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн., котрий пізніше було збільшено до 49 900,00 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.08.2025 складає 94630.68 грн., з яких: 47450.03 грн. - заборгованість за кредитом; 47180.65 грн. - заборгованість процентами.
Щодо збільшення кредитних лімітів представником позивача зазначено, що умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Так, згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.
Крім того, представник позивача зазначила, що 20.08.2025 року банком було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 письмову вимогу щодо виконання зобов'язання перед АТ «ПУМБ», а саме, погасити заборгованість в загальному розмірі 94630,68 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа. Проте в наданий строк заборгованість відповідачем не була погашена.
У зв'язку з наведеним, представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 94 630,68 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві зазначила, що проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. Про розгляд справ була повідомлена шляхом розміщення оголошень на сайті «Судова влада», оскільки проживає в м.Лиман, куди поштова кореспонденція не доставляється.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
З'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відповідно до Заяви №200292933404 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ОСОБА_1 отримала кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 3 000 грн., котрий в подальшому було збільшено до 49 900,00 грн.; розрахунковий день 30 число місяця; платіжна дата - 30 число місяця; реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Згідно паспорту споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 02.02.2021 року, строк кредитування становить 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строку у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін.
Відповідно до доданого представником позивача до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за Кредитним договором №200292933404 від 02.02.2021 року, у ОСОБА_1 перед банком утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором, котра станом на 17.08.2025 року складає 94630,68 грн., з яких: 47450,03 грн. - заборгованість за кредитом; 47180,65 грн. - заборгованість процентами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).
Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі №554/4300/16-ц від 25.05.2021 року, аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Згідно з п.5.1.7 розд. 1 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ», на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Публічна пропозиція) клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.
Клієнт зобов'язаний користуватися наданим банком кредитним лімітом відповідно до умов цього Договору, своєчасно та в повному обсязі погашати заборгованість за Договором (п. 4.3.8 розділу 2 Публічної пропозиції).
В п. 5.7 розділу 2 Публічної пропозиції зазначено, що проценти за користування споживчим кредитом та комісії встановлюються у фіксованому розмірі і підлягають сплаті клієнтом по день фактичного повного повернення заборгованості за споживчим кредитом (не враховуючи цей день).
У випадку порушення зобов'язань з повернення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування споживчим кредитом/комісій згідно Графіку платежів, а також у випадках, передбачених п. 5.18 розд. 2 Договору, нарахування/розрахунок процентів за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за споживчим кредитом (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до Графіку платежів), здійснюється за ставкою 0,01 процентів річних і такий розмір процентів буде застосовуватись банком до тієї дати, коли зазначені зобов'язання / умови будуть виконані / дотримані належним чином (п. 5.7.2 розд. 2 Публічної пропозиції).
Згідно з п. 5.7.3 розд. 2 Публічної пропозиції, комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в терміни сплати процентів за користування споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному в Заяві на приєднання до Договору, від початкової (наданої) суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши Заяву №200292933404 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02.02.2021 року, паспорт споживчого кредиту, що підписані відповідачем, та розрахунок заборгованості за кредитним договором №200292933404 від 02.02.2021 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості, котра станом на 17.08.2025 року складає 94 630,68 грн., з яких: 47 450,03 грн. - заборгованість за кредитом; 47 180,65 грн. - заборгованість процентами.
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, інд. 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4) заборгованість за кредитним договором №200292933404 від 02.02.2021 року станом на 17.08.2025 року у розмірі 94 630,68 (дев'яносто чотири тисячі шістсот тридцять гривень 68 копійок) грн., котра складається з: 47 450,03 грн. - заборгованість за кредитом; 47 180,65 грн. - заборгованість процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бєльченко Л.А.