Справа № 212/14674/25
3/212/98/26
18 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ №3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 23.10.2025 року о 14-06 годині, знаходячись по вулиці В.Скрипки м. Кривого Рогу зберігав при собі одну пластикову колбу та один пакет з речовиною схожою на наркотичну, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/42179-НЗПРАП від 03.11.2025 року є наркотичною речовиною - мета дон та РVР, масою 0,0002 г та 0,0003 г відповідно. для власного споживання, без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Судове засідання з розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було призначено на 24.12.2025 року об 10.00 годині, про що ОСОБА_1 було повідомлено під підпис, проте ОСОБА_1 до суду не з'явився. Постановою суду від 24.12.2025 його було піддано примусовому приводу на 14.01.2026 року об 10.00 годині.
В судові засідання 14.01.2026 року, 04.02.2026 року ОСОБА_1 не з'явився, постанови суду від 24.12.2025 року, 04.02.2026 року не виконані, причина невиконання суду не відома.
В судове засідання призначене на 18.02.2026 ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП підтверджується, обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952789 від 17.12.2025 року та матеріалами справи, а саме: довідкою за результатами ЄО №39437 від 08.12.2025, витягом з ЄРДР № 12025046730000426 за ч. 1 ст. 309 КК України, рапортом працівника поліції, письмовими поясненням ОСОБА_1 в якому він зазначив обставини правопорушення, висновком експерта № СЕ-19/104-25/42179-НЗПРАП від 03.11.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.2025 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення: незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАПу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2025 року кримінальне провадження № 12025046730000426 від 23.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Станом на день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 18.02.2026 року строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.
Враховуючи вищенаведене та з урахування положень ч. 7 ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення поза розумним сумнівом та про необхідність закриття справи у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 40, 44 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Речовий доказ - первинна упаковка та залишки речовини після дослідження, масою 1,5359г., яку упаковано в експертний пакет із полімерного матеріалу №6079257, що згідно квитанції зберігається в камері схову речових доказів ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, номер журналу обліку наркотичних засобів № 846, порядковий номер 3376 - знищити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: О. Г. Пустовіт