Справа № 212/11312/24
1-кп/212/173/26
18 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисниці - ОСОБА_4 , провівши відкрите судове засідання в дистанційному режимі, по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження № 42024041330000481 від 13.06.2024 року,-
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В судове засідання призначене на 18 лютого 2026 року о 14:30 годині повторно не з'явився обвинувачений. Про причини неявки суд неповідомив.
Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про оголошення приводу, через неявку обвинуваченого. Привід підлягає виконанню Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області, оскільки ОСОБА_5 проживає на території м. Суми, що відноситься до їх територіальної підслідності.
Захисниця не заперечує щодо задоволення клопотання про оголошення
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно із положеннями ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого покласти на Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст. ст. 135,136,138-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - привід для забезпечення його прибуття у судове засідання, призначене на 23.03.2026 о 13.00 год., яке відбудеться в залі № 204 Покровського районного суду міста Кривого Рогу області за адресою: вул. Захсників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Ухвалу надіслати до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області - до виконання.
Попередити відповідальних працівників Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.
Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1