Справа № 212/12729/25
1-кп/212/628/26
17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд м.Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Покровського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052210003228 від 10.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
встановив:
В провадженні Покровського районного суду м.Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052210003228 від 10.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
В судове засідання 17.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився з невідомих суду причин, будь-яких заяв та клопотань не надав, в зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Згідно наявної в матеріалах справи інформації, ОСОБА_4 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений в підготовче судове засідання, не з'явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх не маючий, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025052210003228 від 10.09.2025, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України.
Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 10 березня 2026 року в приміщення Покровського районного суду м.Кривого рогу за адресою: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Захисників Азовсталі, 3. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Краматорську.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .
Копії ухвали для організації її виконання направити ТУ ДБР, розташованому у м.Краматорську.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1