Справа №403/663/25 провадження № 2/403/168/26
про заочний розгляд справи
13 лютого 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Муляві В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №2849619669-493563 від 15 жовтня 2021 року в загальному розмірі 16396 грн. 70 коп..
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно викладеного в прохальній частині позовної заяви клопотання прохав розглянути справу без його участі та участі позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.6 зворот).
В судове засідання по розгляду справи 13 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 не з'явилась. Про причини не прибуття суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.
Згідно отриманої судом в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України інформації щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані відповідача, встановлено, що адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (а.с.37).
Відповідно до п.4 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Згідно положень ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до викладеного, приймаючи до уваги відоме суду зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , остання була повідомленою про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , та на адресу місця проживання, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_2 (а.с.45, 48, 61, 64).
За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Судом по справі встановлено, що судові повістки про виклик до суду, направлені рекомендованими листами на адресу відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 були повернуті до суду з проставленням на поштових повідомленнях відміток про відсутність відповідача за цією адресою (а.с.54-55, 70-71).
Судові повістки, направлені на адресу місця проживання відповідача, вказану в позовній заяві, також були повернуті до суду з проставленням на поштових повідомленнях відміток про відсутність відповідача за цією адресою (а.с.56-57, 72-73).
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.ч.6, 7 ст.128 ЦПК України була повідомленою про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова