Справа № 396/294/26
Провадження № 1-кс/396/99/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.02.2026 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання старшого дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший дізнавач СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 42025122020000091 від 21.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, складених на території Новоукраїнського району встановлено, факти споживання побутовими споживачами електричної енергії на непобутові потреби, зокрема останні не вжили заходів щодо написання відповідної заяви-приєднання чи укладення договору на електропостачання за комерційним тарифом для малих непобутових споживачів та не повідомили достовірних відомостей, що об'єкти, які перебувають у їх власності, використовуються для ведення підприємницької діяльності, та електроенергія, яка використовується на об'єктах побутових споживачів на непобутові потреби та продовжували здійснювати оплату за надані послуги електропостачання, як побутові споживачі, чим ввели в оману постачальника універсальної послуги - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали збитків державі в особі державних унітарних підприємств, на які покладено спеціальні обов'язки щодо забезпечення загальнодоступних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.
З метою дослідження усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення кола осіб причетних до його вчинення, а також для подальших експертних досліджень виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
В судове засідання прокурор та дізнавач не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У зв'язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані дізнавачем матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні дізнавача документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,162, 163,164,166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів: начальнику сектору дізнання Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме чи проводилась реєстрація підприємницької діяльності, за якою адресою та за якими видами підприємницької діяльності громадянином: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також чи наявні у вказаної особи ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, дату внесення до вказаних ліцензій місця торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) та АДРЕСА_4 , дату реєстрації реєстратора розрахункових операцій, а також здійснення з 2019 року заходів державного контролю (нагляду) у сфері дотримання вказаними особами податкового законодавства за вказаною адресою. Крім того, вилучити належним чином завірені копії ліцензій з додатками до них, довідки про опломбування та акти введення в експлуатацію РРО, а також актів перевірок, приписів, протоколів за результатами проведення планових/позапланових заходів державного контролю відносно вказаної особи підприємця та магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) та АДРЕСА_4
Строк дії ухвали - до 28.02.2026 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1