Справа № 308/17178/25
2/308/350/26
16 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», код ЄДРПОУ 41999833, адреса: пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород Закарпатської області, до
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з них заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 13537,92 гривень.
16 лютого 2026 року від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Заява мотивована тим, що після проведених коригувань обсягів спожитої відповідачами електричної енергії, розмір заборгованості за спожиту ними електричну енергію зменшився до 10 911,36 гривень. В подальшому відповідачами було здійснено повну оплату заборгованості у розмірі 11 000,00 грн, у зв'язку з чим предмет спору між сторонами відсутній. Окрім цього, представник позивача просить у своїй заяві повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання про закриття провадження розглянути у його відсутності.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та дату слухання справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як зазначено в постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року, предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.
Закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.
Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 13537,92 гривень.
Як вбачається із заяви представника позивача, відповідачами погашено дану заборгованість.
Таким чином, до винесення судом рішення у справі, судом встановлено, що між позивачем та відповідачами не залишилося будь-яких неврегульованих питань щодо предмета спору, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі закрите у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем, згідно з платіжною інструкцією № 171549 від 14.11.2025 судовий збір у розмірі 2422,40 грн належить повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 12, 142, 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Провадження у справі закрити.
Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», код ЄДРПОУ 41999833, адреса: пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород Закарпатської області, суму сплаченого ним, відповідно до платіжної інструкції № 171549 від 14.11.2025, судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Н.І. Зарева