Справа №760/5126/22 1-кп/760/1096/26
16 лютого 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №12022100090000605 від 12.03.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Баранівського району, с. Кам'яний Брід, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №12022100090000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
24 листопада 2025 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.
05 січня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано та доставлено до приміщення Солом'янського районного суду міста Києва для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі розпорядження керівника апарату Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 №1 від 06.01.2026, у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у щорічній основній відпустці з 05 січня 2026 року по 27 січня 2026 року та закінченням 36 годин з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_4 07.01.2026 о 06:30, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
06 січня 2026 року за наслідком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022100090000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 06 січня 2026 року судове провадження у кримінальному провадженні №12022100090000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновлено.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 06 січня 2026 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Солом'янської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №12022100090000605 від 12.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У судове засідання, яке було призначено на 16 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його участь є обов'язкова, тому заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв'язку з неявкою.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання, призначене на 16.02.2026 року не з'явився, про поважність причини неприбуття не повідомив суд, що свідчить про його ухилення від явки до суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Баранівського району, с. Кам'яний Брід, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у судове засідання, призначене на 01 квітня 2026 року на 11 год. 30 хв., у приміщення Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1