печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9072/26-к
12 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025000000002038 від 15.07.2025, про продовження строку дії раніше визначених обов'язків відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгородне, Золочівського району, Львівської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_4
ДоПечерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,про продовження строку дії раніше визначених обов'язків відносно ОСОБА_4 .
Метою та підставою продовження строку дії раніше визначених обов'язків прокурор зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та обставин, які свідчать про існування ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов'язків.
Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , який у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , які проти задоволення клопотання не заперечували, вивчивши клопотання та дослідивши в нарадчій кімнаті документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора 06.08.2025 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002038, у якому серед інших ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У кримінальному провадженні № 12025000000002038, строком до 16.02.2026 діє раніше застосований до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на неї обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; продовжити зберігання у відповідному органі державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу згідно з правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження завершено та наявна необхідність у завершенні процедури ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Відомості, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Крім того, обґрунтованість цієї підозри раніше була предметом судового розгляду і знайшла своє об'єктивне підтвердження при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу та продовженні строку його дії. З матеріалів провадження не вбачається, що з того часу виникли будь-які нові обставини, які б спростували таку обґрунтованість.
На даному етапі сукупність відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження є достатніми на даній стадії для висновку про обґрунтованість підозри, а продовження строку дії раніше визначених обов'язків слідчий суддя вважає виправданим.
Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, хоч і зменшились, проте об'єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останній строк дії раніше визначених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчим суддею можуть бути покладені на підозрювану обов'язки, зокрема утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Наведена норма закону вимагає від слідчого судді, визначити (індивідуалізувати) у рішенні суду особу, з якою підозрювана має утримуватися від спілкування протягом визначеного строку. Між тим, у клопотанні прокурора таке визначення свідків та потерпілих відсутнє, в судовому засідання прокурор назвати прізвища, ім'я та по-батькові свідків та потерпілих не спромігся, що перешкоджаєу застосуванні такого обов'язку до підозрюваної особи.
Таким чином, не всі запропоновані прокурором у клопотанні обов'язки, є доцільними до застосування через відсутність їх належного обґрунтування.
Підозрюваній ОСОБА_4 слід роз'яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 196, 199, 294, 295, 309, 379, 534 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково, продовжити до 12.04.2026 строк дії покладених на ОСОБА_4 , обов'язків, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-продовжити зберігання у Західному міжрегіональному управлінні ДМС паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 12.04.2026.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6