ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13867/25
провадження № 2/753/3540/26
"18" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Бочковського Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства «СЕТАМ», Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
про захист прав споживачів, визнання недійсними протоколів та актів про проведення електронних торгів, стягнення грошових коштів,-
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з усним клопотанням в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київську митницю.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Бочковський Т.О. не заперечував проти заявленого клопотання позивача.
У підготовче судове засідання представник відповідача ДП «СЕТАМ» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши позивача та представника відповідача, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для прийняття процесуального рішення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи та виключне право позивача визначати відповідачів у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київську митницю.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 51, 189, 197, 258-261 ЦПК України суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про захист прав споживачів, визнання недійсними протоколів та актів про проведення електронних торгів, стягнення грошових коштів, в якості співвідповідача - Київську митницю (код ЄДРПОУ 43997555, адреса місцезнаходження: Україна, 03124, місто Київ, б. Гавела Вацлава, будинок 8А).
Зобов'язати позивача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання.
Роз'яснити співвідповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіддю на відзив до суду.
Роз'яснити співвідповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз'яснити співвідповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити співвідповідачу про наявність у нього прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Співвідповідач може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко