Справа № 555/1117/25
Номер провадження 3/555/730/25
22 грудня 2025 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Старовецької Ю.В.,
за участі секретаря Григорієвої В.М.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
захисника потерпілого, адвоката Курило Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
-за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 18.05.2025р. близько 15 год. 20 хв. в м.Березне по вул.Андріївська Рівненського району, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху при виникненні небезпеки, не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях вказав, що близько 14.55 год. 18.05.2025 року, він керував своїм автомобілем марки ВМW д.н.з. НОМЕР_2 у м.Березне по вул.Андріївська,79 (головна дорога) та мав намір здійснити маневр повороту ліворуч на прилеглу територію. В момент виконання маневру повороту, він відчув удар в ліву передню частину його автомобіля від транспортного засобу ВМW, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого - ОСОБА_1 , рухаючись на дуже великій швидкості здійснюючи маневр обгону кількох автомобілів, застосовуючи різке гальмування, не впорався з керуванням і допустив зіткнення вказаних автомобілів. До початку маневру повороту ліворуч він чітко бачив, що позаду рухався автомобіль сірого кольору, тому, щоб безпечно виконати маневр повороту, він завчасно увімкнув лівий покажчик повороту, зайняв відповідне крайнє положення на своїй смузі руху і зменшив швидкість до тієї, що дозволяла виконати маневр. При цьому, він переконався, що немає жодних перешкод для маневру.
Свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що 18.05.2025 року він був пасажиром в автомобілі марки ВМW д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Рухаючись по вул.Андріївській в м.Березне, водій мав намір заїхати на мийку, а тому увімкнув показчик лівого повороту та розпочав манев і відразу вони відчули удар в ліву частину транспортного засобу.
Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що 18.05.2025 року рухався в м.Березне по вул.Андріївська за кермом автомобіля марки "Мерседес". Перед ним рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , а позаду нього автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . В якийсь момент водій ОСОБА_2 почав різко гальмувати, і він встиг прийняти вправо та уникнути зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 хотів здійснити обгін їх транспартних засобів, проте відбудось зіткнення з автомобілем марки ВМW д.н.з. НОМЕР_2 . також свідок вказав, що бачив увімкнений показчик повороту у автомобіля під керуванням ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №334485 від 18.05.2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2025р.; фото таблицями (а.с.3-6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2025р.; відеозаписом.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
Правопорушення було вчинено 18.05.2025 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.124, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районн ий суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.