Справа № 369/19156/25
Провадження №2-с/369/46/26
05.02.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши заяву боржника ДП «Завод 410 ЦА» про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2025 року у справі № 369/19156/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати -
27.01.2026 року представник Державного підприємства «Завод 410 ЦА» -
Поліщук Д.А. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.10.2025 року про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (ідентифікаційний код юридичної особи 01128297) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з листопада 2023 року по липень 2025 року в розмірі 569 013 гривень 69 копійок.
Свою заяву боржник обгрунтовує тим, що сума заборгованості перед стягувачем насправді є меншою ніж та, що вказана в судовому наказі. Окрім того, звертвє увагу суду, що «Завод 410 ЦА» є оборонним підприємством, діяльність якого повязана з капітальним та поточним ремонтом авіаційної техніки, а у зв'язку з війською агресією РФ та постійними обстрілами на підприємстві введено простій та призупинено дію трудових договорів з переважною більшістю працівників.
Крім того, боржник просить поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 20.11.2025 представником ДП "Завод 410 ЦА" подана заява про надіслання копії заяви про видачу судового наказу та додатків до нього Боржнику у зв'язку з тим, що Боржник позбавлений можливості виконати вимоги суду та подати заяву про скасування судового наказу в установлений судом термін, в зв'язку з відсутністю заяви про видачу судового наказу та додатків до неї.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що у поновленні пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Разом з цим, в матеріалах справи міститься довідка про доставку до електронного кабінету ДП «Завод 410 ЦА» судового наказу від 24.10.2025 року, згідно з якою документ доставлено боржнику 25.10.2025 року, в той час як із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 27.01.2026 року.
Стосовно пропущеного строку боржник вказує, у зв'язку з військовою агресією з боку російської федерації, закриттям злітно-посадкової смуги для приймання в ремонт літаків Наказом ДП «Завод 410 ЦА» №201 від 28.11.24 року встановлено дводенний робочий тиждень для працівників підприємства. ДП «Завод 410 ЦА» є об'єктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а також є об'єктом критичної інфраструктури. Підприємство є об'єктом що, перебуває під постійною загрозою з боку російської федерації а саме загрози нанесення чергових ракетно-бомбових ударів по підприємствам оборонно-промислового комплексу України, з виникненням ситуації, небезпечної для життя та здоров'я працівників підприємства.
Вказані обставини призвели до гальмування процесів підприємства, що унеможливило подання заяви про скасування судового наказу в строк. Внаслідок постійних повітряних тривог (що має значення для безпеки працівників підприємства), відключенням живлення, заява подана в міру наявності технічної можливості та відповідних ресурсів з урахування особистої безпеки працівників підприємства.
Оцінивши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наведені боржником обставини не є достатніми та належними підставами для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суд враховує, що копія судового наказу від 24.10.2025 року була доставлена до електронного кабінету боржника 25.10.2025 року, а отже саме з цієї дати боржник був належним чином повідомлений про його ухвалення та мав реальну можливість скористатися правом на звернення до суду у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України п'ятнадцятиденний строк. Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана лише 27.01.2026 року, тобто зі значним пропуском встановленого законом строку.
За таких обставин суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, у зв'язку з чим відповідно до
ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 259-261 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника ДП «Завод 410 ЦА» -
Поліщука Д.А. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ДП «Завод 410 ЦА» про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2025 року у справі № 369/19156/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ірина КОЗАК