Справа № 697/3297/25
Провадження № 2-о/697/27/2026
09 лютого 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Деревенського І.І.
за участю:
секретаря судового засідання Задорожнього К.О.
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васянович В'ячеслав Валерійович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якої діє адвокат Васянович В'ячеслав Валерійович (далі - адвокат Васянович В.В., представник заявника) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, про те що заявниця являється рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув захищаючи Батьківщину - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заявниця є рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув, захищаючи Батьківщину, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник заявниці зазначає, що заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 та надала відповідний пакет документів для призначення одноразової допомоги та інших виплат, що належать матері загиблого солдата. Своїм листом від 27.10.2025 за №1021/8/6/10318 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив заявницю про повернення документів без реалізації для доопрацювання, оскільки у поданому комплекті документів (загиблий військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними свідоцтва про народження та повного витягу ДРАЦС щодо актового запису про народження зазначений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зазначає, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.01.1988, яке заповнено російської мовою, син заявниці значиться як « ОСОБА_5 », однак у паспорті громадянина України значиться як « ОСОБА_6 ». Оскільки заявниця не змогла документально підтвердити ту обставину, що вона є рідною матір'ю загиблого солдата ОСОБА_2 , постала необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, оскільки звернення до органів РАЦС бажаного результату не дали. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, а саме вирішення питання призначення одноразової грошової допомоги матері загиблого.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
29.01.2026 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Кучми А.Г. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких представник зацікавленої особи зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету , для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Представник заінтересованої особи звернула увагу суду на тому, що законодавством передбачено інший порядок встановлення факту, про який просить заявниця. Також зробила посилання на ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», в якій зазначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Частиною другою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану (ч. 3 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). Отже, на думку представника зацікавленої особи заявниця не позбавлена можливості звернутись до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін в актовий запис померлої особи. Також представник заінтересованої особи зазначила, що заявниця не надала суду доказів звернення із заявами до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану та доказів, які б підтверджували відмову відповідного органу у внесенні змін до акту цивільного стану. Враховуючи наведені вище обставини, представник заінтересованої особи зазначила, що заява є передчасною, оскільки законодавством встановлено інший, позасудовий порядок встановлення вищезгаданого факту, а тому у задоволенні заяви належить відмовити.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала. Пояснила, що у свідоцтві про народження та інших документах померлого сина ОСОБА_2 містяться відмінності в написанні прізвища, що і призвело до певних неточностей. Зазначила, що метою встановлення даного факту є вирішення питання призначення грошової допомоги після смерті загиблого сина.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Кучма А.Г., через систему "Електронний суд" направила заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила, що підтримує позицію викладену у письмових поясненнях.
Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника у судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона являється сусідкою заявниці, сім'ю знає давно, загинувший ОСОБА_8 жив з мамою за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо різниці в прізвищах їй нічого не відомо. Свідок у судовому засіданні підтвердила, що заявниця та померлий являються рідними матір'ю та сином.
Заслухавши пояснення заявника, пояснення свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.09.2024 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.15).
Із лікарського свідоцтва про смерть №696 від 16.09.2024 та довідки про причину смерті до форми №106/о № б/н від 16.099.2024 вбачається, що причиною смерті ОСОБА_2 є поліорганна недостатність ушкодження внаслідок військових дій (а.с.17-19).
З копії повідомлення №2/174 від 19.09.2024, вбачається, що заявницю - ОСОБА_1 було повідомлено про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший стрілець 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від отриманих ушкоджень внаслідок військових дій (поліорганна недостатність) в КП №Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова Дніпропетровської обласної ради» (а.с.16).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданого 07.01.1988(заповненого російською мовою) вказано « ОСОБА_9 », народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Канів, Черкаської області, його батьками зазначено на російській мові « ОСОБА_10 » (батько) та « ОСОБА_11 » (мати) (а.с.6).
Крім того, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 20.02.2004 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, картки платника податків від 10.12.2003 та довідки №94 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи станом на 17.02.2025, вбачається, що вони видані на ім'я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-14).
Факт зміни прізвища заявниці підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян державної реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №000472499625 від 01.10.2024 з якого вбачається, що заявниця до реєстрації шлюбу мала дівоче прізвище « ОСОБА_12 », після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.8-9).
З копії рішення Канівського районного народного суду Черкаської області від 18.10.1988 вбачається, що шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було розірвано (а.с.45).
З копії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2012 у справі №2308/2149/2012 вбачається, що було встановлено факт того, що ОСОБА_16 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_15 , - ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Канів, актовий запис №135, отримала прізвище ОСОБА_17 (а.с. 10-11).
З копії повного витягу з Дкржавного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00054140911 від 13.10.2025 вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.26-28).
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 01.03.2003, вбачається, що заявниця вступила до шлюбу та вона змінила прізвище з « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_18 » (а.с.7).
Зазначені вище обставини є об'єктивними підставами для звернення заявниці до суду, оскільки встановити іншим шляхом, крім судового, факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є матір'ю загиблого ОСОБА_2 , на даний час неможливо, оскільки зміни чи виправлення в актах цивільного стану громадян не допускається, а встановлення факту родинних відносин надасть можливість заявниці реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги.
Згідно із ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв'язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв'язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Слід вказати, що заявник обирає спосіб звернення за захистом своїх прав, у відповідності до ч. 2 п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не має права відмовити в розгляді заяви про встановлення родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом внесення змін і встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, відтак твердження представника заінтересованої особи на необхідність відмови в задоволенні заяви з підстав відсутності відмови реєстраційних органів є помилковим.
Факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються між собою рідними матір'ю та сином, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 ..
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 , який помер виникли у зв'язку з неправильним перекладом прізвища, яке було зазначено у свідоцтві про народження.
Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно п.2 постанови КМУ №168 від 28.02.2022 особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених упунктах 1-1-2 цієїпостанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.
У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто, від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, оскільки вона є матір'ю ОСОБА_2 , який помер при виконанні військового обов'язку з захисту Батьківщини.
Однак заявник для реалізації свого права на одноразову грошову допомогу внаслідок загибелі військовослужбовця під час виконання військового обов'язку не може підтвердити факт родинних відносин між нею та сином, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища заявника в документах, що підтверджують родинні відносини із померлим сином.
На підставі досліджених документів та показів свідка, які є належними та допустимими доказами, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюючи захист Батьківщини є рідним сином ОСОБА_1 . Окрім того відповідно повідомлення №2/174 містить вказівку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер та зазначений як син заявниці. Суд вважає, що зазначені фактичні обставини встановлені судом у своїй сукупності і взаємозв'язку підтверджують факт заявлених заявником родинних відносин.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст. ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Васянович В'ячеслав Валерійович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, про те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 являється рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув захищаючи Батьківщину - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 13.02.2026.
Головуючий І . І . Деревенський