Справа № 695/752/22
номер провадження 2-р/695/1/26
18 лютого 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Середи Л.В.,
за участю
секретаря судового засідання - Оніщенко Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку та способу виконання рішення суду від 09.10.2025 року у цивільній справі № 695/752/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Нива» про усунення перешкод у користуванні майном, -
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою роз'яснення порядку та способу виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду від 09.10.2025 року у цивільній справі № 695/752/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Нива» про усунення перешкод у користуванні майном звернувся позивач.
23.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника СТОВ «Нива», в якому повідомлено про повне виконання рішення суду від 09.10.2025 року у справі № 695/752/22, просив дану обставину врахувати при видачі виконавчих листів.
До початку судового засідання, яке призначене на 18.02.2028 року на 08:00 год., ОСОБА_1 подано заяву про залишення його заяви без розгляду, оскільки станом на 28.01.2026 року рішення суду виконане.
Учасники справи у судове засідання не прибули.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Вирішуючи питання про залишення поданої заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку та способу виконання рішення суду від 09.10.2025 року у цивільній справі № 695/752/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Нива» про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Середа Л.В.