Провадження № 1-кп/537/143/2026
Справа № 537/583/26
17.02.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.03.2025 року за № 12025170000000234 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дяченки, Полтавської обл., громадянин України, з вищою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий,
30.01.2026 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження №12025170000000234 від 05.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник - ОСОБА_4 заявив клопотання про звернення до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження в Автозаводський районний суд м. Кременчука за підсудністю, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо особа обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції, де вчинено більш тяжке правопорушення. Частина 2 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Частина 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Частина 2 ст. 191 КК України передбачає більш суворе покарання, ніж ст. 366 КК України, а тому саме вона визначає територіальну підсудність. У даному кримінальному провадженні: інкриміновані дії пов'язані з перерахуванням бюджетних коштів, кошти зараховані на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_5 зареєстрований в Автозаводському районі міста Кременчука. Місце реєстрації ФОП ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 . Отже, момент закінчення більш тяжкого злочину настав саме за місцем реєстрації та здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 - в Автозаводському районі м. Кременчука.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, за необхідне звернутися з поданням про визначення підсудності до Полтавського апеляційного суду, виходячи з такого.
Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Судом встановлено, що суспільно небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ОСОБА_5 , було вчинено на території, яка підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд, -
Звернутися до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту з матеріалами у кримінальному провадженні №12025170000000234 від 05.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України з Крюківського районного суду м. Кременчука до Автозаводського районного суду м. Кременчука в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 17.02.2026 року
Суддя ОСОБА_1