Справа №534/3480/25
Провадження №2/534/1450/25
про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.
з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м.Горішні Плавні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач КВП «Теплоенерго» м.Горішні Плавні звернулося до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохають стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 67 903 грн 72 коп., інфляційні втрати в сумі 2 666 грн 63 коп., 3% річних від простроченої суми 646 грн 42 коп., а всього 71 216 грн 77 коп. та стягнути понесені судові витрати в сумі 3 028 грн.
Ухвалою від 19.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Так, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач в позовній заяві зазначає, що у відповідачів за період з січня 2021 року по серпень 2025 року утворилася заборгованість з надання послуг централізованого опалення та гарячої води в сумі 76 125 грн 81 коп.
При цьому, у прохальній частині позовної заяви прохають стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість, яка складається з боргу за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 67 903 грн 72 коп., інфляційних втрат в сумі 2 666 грн 63 коп., 3% річних від простроченої суми 646 грн 42 коп., а всього 71 216 грн 77 коп. Період стягнення в прохальній частині взагалі не зазначено.
До позовної заяви додано довідку про нарахування заборгованості за період з жовтня 2019 року по липень 2025 року, згідно якої загальна заборгованість відповідачів складає 144 029 грн 53 коп.
З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити позовну заяву, з урахуванням вже наданих доказів.
У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м.Горішні Плавні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали, а саме:
-зазначити у прохальній частині періоди стягнення;
-уточнити суму стягнення, яка зазначена у тексті позовної заяви та прохальній частині позовної заяви;
-надати зрозумілий розрахунок заборгованості за той період за який прохають стягнути заборгованість.
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Солоха