Справа 524/1232/26
Провадження 2/524/2465/26
про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2026 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,
встановила:
13.02.2026 адвокат Філатова Олена Петрівна діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.
Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Натомість, позивач не сплатив судовий збір, вказавши, що він є учасником бойових дій, а тому в силу ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
Згідно з п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Отже, учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору лише у справах пов'язаних з порушенням їхніх прав. У справах про зняття арешту з майна, зважаючи на предмет та підстави позову, судовий збір учасником бойових дій має сплачуватися. Аналогічно позицію висловив Верховний Суд у справах №545/1149/17, №9901/311/19, №490/8128/17.
Крім того, до матеріалів позовної заяви додано ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_3 адвокатом Філатовою Оленою Петрівною, серії ВІ №1353401. Відповідно до змісту ордеру, адвокат Філатова Олена Петрівна уповноважена надавати правничу допомогу ОСОБА_3 у Кременчуцькому районному суді. Позовна заява була подана до Автозаводського районного суду м. Кременчук, отже, крім іншого, представниці позивача слід надати суду ордер на підтвердження її повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 у Автозаводському районному суді м. Кременчука.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1064 грн. 96 коп. та надання повноважень адвоката Філатової Олени Петрівни на представництво інтересів позивача у Автозаводському районному суді м. Кременчука.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185,260 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Колеснікова