Справа № 536/2656/25
Провадження № 2/524/1846/26
18.02.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Усенко М.І. про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо перерахування 23.02.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 суму 3 000 грн. згідно платіжного доручення № 59898209.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законним, обґрунтованим, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки учасників справи та у зв'язку з витребуванням доказів.
Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Усенко М.І. - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) наступну інформацію:
- інформацію щодо перерахування 23.02.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 суму 3 000 грн. згідно платіжного доручення № 59898209.
Зобов'язати АТ КБ «Приватбанк» направити витребувані документи та інформацію до суду в строк до 06 березня 2026 року.
Попередити голову правління, генерального директора, директорів, їх заступників, як керівників АТ КБ «Приватбанк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.
Розгляд справи відкласти у зв'язку з витребуванням доказів.
Призначити у справі судове засідання в межах робочого часу суду на 26 березня 2026 року без виклику учасників справи.
Ухвала виготовлена та підписана 18 лютого 2026 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.
Суддя: