Справа № 524/13353/25
Провадження № 1-кс/524/16/26
18.02.2026 м. Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 січня 2024 року по теперішній час з абонентськими номерами НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2024 року о 14-00 годині на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час видачі посилки для засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надійшла з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Кременчук Полтавської області від громадянки ОСОБА_6 виявлено 7 поліетиленових згортків з невідомою речовиною.
15.05.2025 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121060000887.
Відповідно до відомостей з протоколу огляду від 15.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено посилку ТТН 59001151705347 на якій зазначений відправник ОСОБА_6 , м. Кременчук, відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та отримувач ОСОБА_5 АДРЕСА_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 з вмістом всередині семи полімерних згортків з невідомою речовиною.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/6902-НЗПРАП від 28.06.2024 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій прохає розгляд заяви провести без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Слідчий також прохає розгляд клопотання проводити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходяться документи, з метою уникнення загрози їх зміни або знищення.
Однак, які конкретно обставини дають підстави для висновків, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може знищити інформацію, слідчий жодним чином не обґрунтував.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи на те, що слідчий не навів обставин для побоювань, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких він прохає, слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів доданих до клопотання (витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка, висновку експерта, копії накладної) вбачається, що, дійсно, 15.05.2024 року розпочато кримінальне провадження за №12024121060000887 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України і є достатні підстави вважати, що 15.05.2024 року для засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 відправлено з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Кременчук Полтавської області від громадянки ОСОБА_6 посилку з 7 поліетиленовими згортками з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 1,5347 г.
З копії ТТН убчається, що відправник посилки ОСОБА_6 користувалася номером мобільного оператора НОМЕР_3 .
Зважаючи на те, що запитувана інформація має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.
Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що формулювання у прохальній частині клопотання про надання доступу до інформації «по теперішній час» є неконкретизованим та неприпустимим, оскільки в разі звернення ухвали до виконання раніше, ніж в останній день її дії, виникне ситуація, яку можна прирівняти до встановлення місцезнаходження радіообладнання, що належить до різновиду негласних слідчих (розшукових) дій, для проведення яких встановлено спеціальний порядок.
Враховуючи викладене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити частково, встановивши період отримання відомостей від дати вчинення протиправних дій до дати звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ - 10.10.2025.
Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій на електронному та паперових носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 01 січня 2024 року до 10.10.2025 року, а саме:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);
-тип з'єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), пере адресація;
-дата та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії даної ухвали закінчується 17 квітня 2026 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1