Єдиний унікальний номер: 379/89/26
Провадження № 2/379/302/26
17 лютого 2026 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,
20.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» через представника Кривенко О.С. звернулося до Таращанського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, яка виникла за період з 01.01.2023 по 30.09.2025.
Ухвалою від 09.02.2026 було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
16.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача Кривенко О.С. про закриття провадження у справі та повернення судового збору в сумі 3028,00 грн.
Дослідивши вказану заяву та матеріали позовної заяви суд висновує, що вона підлягає частковому задоволенню.
Так, оскільки ухвалою суду від 09.02.2026 позивачу було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, а тому вимога заявника про закриття провадження в справі не підлягає до задоволення.
Щодо вимоги про повернення судового збору суд висновує про те, що ця вимога підлягає до задоволення, оскільки при пред'явленні позову ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплатило судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжними інструкціями № 29021 від 10 грудня 2025 року на суму 2725,20 грн., та №26885 від 28 жовтня 2025 року на суму 302,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 3 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Кривенко Олександри Станіславівни про закриття провадження у цивільній справі та повернення судового збору задовольнити частково.
Зобов'язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області (Таращанська міс.) повернути Київській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір сплачений за платіжною інструкцією № 29021 від 10 грудня 2025 року на суму 2725 (дві тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 20 копійок, та за платіжною інструкцією №26885 від 28 жовтня 2025 року на суму 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала складена та підписана 17.02.2026.
Суддя О.В. Невгад