Справа № 372/690/26
Провадження 1-кс-159/26
ухвала
Іменем України
10 лютого 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026111230000244, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.02.2026 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Обухівського РУП ОСОБА_4 про те, що 07.02.2026 близько 14 год. 30 год під час опрацювання виїзду за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Піщана 11 за фактом ДТП про те, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння не впорався з керуванням автомобіля марки «PEUGEOT» модель «EXPEFT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та допустив з'їзд у кювет, та під час складання працівниками поліції адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130, КУпАП останній за уникнення притягнення до адміністративної відповідальності поклав грошові кошти у сумі 2000 гривень до службового автомобіля марки «Renault» модель «DUSTER», реєстраційний номер 1954 працівників поліції.
Відповідно до рапорту інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , 07.02.2026 близько 14 години 30 хвилин перебуваючи в складі екіпажу «БРАС-30» спільно з капралом поліції ОСОБА_6 було здійснено виїзд на виклик ДТП без травмованих під час опрацювання даного повідомлення було встановлено, що водій на якого вказує заявник перебуває з ознаками алкогольного сп'яніння в подальшому громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, нащо останній погодився результат позитивний - 1,75% проміле. Під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 поклав під папку для паперів на задньому сидінні службового автомобіля марки «Renault», модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості чотирьох купюр та повідомив що це кошти за не притягнення до адміністративної відповідальності. На місце події було викликано СОГ Обухівського РУП для фіксації даної події. Даний факт згідно ст. 31 п. 9 ЗУ «Про НП» зафіксовано на бодікамеру.
07.02.2026 в ході проведення огляду місця події в період часу з 17 години 39 хвилин по 17 годину 51 хвилину, а саме службового автомобіля поліції марки «Renault», модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в присутності понятих під папкою для паперів на задньому сидінні було виявлено 4 (чотири) купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: ВД 3372361, ЄЛ 3002417, ЄП 9164263, ЄН 1892722.
Купюри номіналом 500 гривень в кількості чотирьох штук із серійними номерами: ВД 3372361, ЄЛ 3002417, ЄП 9164263, ЄН 1892722, було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR0072110.
Згідно постанови слідчого від 09.02.2026 вилучене майно, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що при проведенні огляду службового автомобіля поліції виявлено та вилучено грошові кошти, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вище перераховане майно, а саме грошові кошти.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
У провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12026111230000244, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2026, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 07.02.2026 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Обухівського РУП ОСОБА_4 про те, що 07.02.2026 близько 14 год. 30 год під час опрацювання виїзду за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Піщана 11 за фактом ДТП про те, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння не впорався з керуванням автомобіля марки «PEUGEOT» модель «EXPEFT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та допустив з'їзд у кювет, та під час складання працівниками поліції адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130, КУпАП останній за уникнення притягнення до адміністративної відповідальності поклав грошові кошти у сумі 2000 гривень до службового автомобіля марки «Renault» модель «DUSTER», реєстраційний номер 1954 працівників поліції.
Відповідно до рапорту інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , 07.02.2026 близько 14 години 30 хвилин перебуваючи в складі екіпажу «БРАС-30» спільно з капралом поліції ОСОБА_6 було здійснено виїзд на виклик ДТП без травмованих під час опрацювання даного повідомлення було встановлено, що водій на якого вказує заявник перебуває з ознаками алкогольного сп'яніння в подальшому громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, нащо останній погодився результат позитивний - 1,75% проміле. Під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 поклав під папку для паперів на задньому сидінні службового автомобіля марки «Renault», модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 грошові кошти номіналом 500 грн кількості чотирьох купюр та повідомив що це кошти за не притягнення до адміністративної відповідальності. На місце події було викликано СОГ Обухівського РУП для фіксації даної події. Даний факт згідно ст. 31 п. 9 ЗУ «Про НП» зафіксовано на бодікамеру.
Виходячи з того, що при проведенні огляду службового автомобіля поліції виявлено та вилучено грошові кошти, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вище перераховане майно, а саме грошові кошти.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучені 07.02.2026 за адресою: Київська область, Обухівський район, село Підгірці, вулиця Піщана, навпроти домоволодіння 11, під час проведення огляду службового автомобіля поліції марки «Renault», модель «DUSTER» реєстраційний номер 1954, грошові кошти, а саме: 4 (чотири) купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: ВД 3372361, ЄЛ 3002417, ЄП 9164263, ЄН 1892722, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR0072110.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1