Справа № 756/7011/24
Провадження №1-кп/369/16/26
11.02.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022100050000881 від 08.06.2022, та у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024100050001317 від 12.04.2024, об'єднаних в одне кримінальне провадження,
клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжних заходів,
встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022100050000881 від 08.06.2022, та у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024100050001317 від 12.04.2024, об'єднаних в одне кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 при застосуванні до нього застави, оскільки ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються, у тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Вважає, що існують ризики того, що останні можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора про продовження строкузапобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_9 , такі ж позиції висловили захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив йому змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання.
ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не заперечували стосовно раніше продовжених їм запобіжних заходах.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 проходить лікування від наркотичної залежності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, відповідно до якої, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються, у тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Суд визнає доведеним наявність ризиків, що зазначені обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мають такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду ретельності в оцінці порушень цінностей суспільства.
Оцінивши наведені прокурором доводи та позицію інших учасників провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити та продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23 год. 00 хв до 06 год. 00 хв наступного дня, з покладенням на них обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці до 11 квітня 2026 року включно.
Також суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк дії обов'язків, покладених на нього при застосуванні застави, строком на два місяці до 11 квітня 2026 року включно.
Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, оскільки запобіжний захід, обраний щодо них, у виді домашнього арешту забезпечує належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Повний текст ухвали оголошено 17 лютого 2026 року о 17 год. 00 хв через перебування судді ОСОБА_1 у відпустці з 13 по 16 лютого 2026 року.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199,201, 205, 331, 376, 392 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці, тобто до 11 квітня 2026 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв до 06 год. 00 хв наступного дня, крім випадків повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_7 прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватись від спілкування зі свідками і потерпілими у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці до 11 квітня 2026 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце свого проживання за адресою:
АДРЕСА_2 , з 23 год. 00 хв до 06 год. 00 хв наступного дня, крім випадків повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватись від спілкування зі свідками і потерпілими у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці до 11 квітня 2026 року включно.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце свого проживання за адресою:
АДРЕСА_3 , з 23 год. 00 хв до 06 год. 00 хв наступного дня, крім випадків повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги.
Зобов'язати обвинувачену ОСОБА_9 прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватись від спілкування зі свідками і потерпілими у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків ОСОБА_10 , покладених на нього при застосуванні застави строком на два місяці, - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії обов'язків, покладених на нього при застосуванні застави строком на два місяці, до 11 квітня 2026 року включно, а саме: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від із свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 17 лютого 2026 року о 17 год 00 хв.
Суддя ОСОБА_12