Ухвала від 26.11.2025 по справі 369/11769/25

Справа № 369/11769/25

Провадження №2/369/8539/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залучення третьої особи)

26.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Руденко А.С. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану справу передано на розгляд судді Козак І.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А від 18.07.2025 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

15.10.2025 року до суду надійшла заява від адвоката Руденка А.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме залучити Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

05.11.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду, оскільки відповідно до витягу з реєстру територіальної громади сформованого 26.09.2025 року, зареєстроване місце проживання відповідача від 22.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, 26.11.2025 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Руденко А.С. подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання про залучення третьої особи підтримав та просив задовольнити, а також просив суд відмовити у клопотанні відповідача про передачу справи до іншого суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1582822 від 18.07.2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 22.07.2004, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, ухвалою суду від 18.07.2025 року відкрито провадження у справі з дотримання правил підсудності на підставі вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Зміни у складі учасників справи, яка б тягла за собою розгляд справи за правилами виключної підсудності, у справі не відбулось.

Таким чином, оскільки провадження у справі було відкрито з дотриманням правил підсудності, вказана справа має бути розглянута Києво-Святошинським районним судом Київської області .

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі ця одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач фактично проживає з дитиною у АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що участь органу опіки та піклування у даній справі є обов'язковою.

Оскільки позивач фактично проживає разом з дитиною у Дарницькому районі міста Києва, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, для надання висновку щодо вирішення спору в інтересах дитини.

У зв'язку із залученням органу опіки та піклування до участі у справі, підготовче судове засідання підлягає відкладенню з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи та надання органу опіки та піклування можливості подати письмовий висновок.

Керуючись ст. 13, 49, 51-53, 174, 181 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Клопотання адвоката Руденка А.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 02096, Україна, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 14).

Підготовче засідання відкласти на 02 березня 2026 року о 12:10 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позову з додатками надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК

Попередній документ
134179929
Наступний документ
134179931
Інформація про рішення:
№ рішення: 134179930
№ справи: 369/11769/25
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2026)
Дата надходження: 02.07.2025
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
12.09.2025 15:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.11.2025 15:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.03.2026 12:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.06.2026 11:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області