Справа № 369/4334/25
Провадження №2/369/6319/25
(про залучення сторони)
03.12.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Дрища С.С., який діє в інтересах відповідача ТОВ "Лайфселл", про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом Гатненської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про розірвання договору про встановлення сервітуту та демонтаж вежі стільникового зв'язку -
Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану справу передано на розгляд судді Козак І.А.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А від 13.03.2025 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
03.12.2025 року до суду надійшла заява від адвоката Дрища С.С., який діє в інтересах відповідача ТОВ "Лайфселл", про залучення третьої особи на стороні відповідача, у вищевказаній заяві просив зобов'язати позивача надати примірник позову з додатками для третьої особи та надати третій особі можливість подати заяву по суті.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до положень ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до положень ч.1 ст.181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Судом встановлено, що згідно з змісту та предмету позовної заяви по даній справі, позивач просить демонтувати вежу стільникового зв'язку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на частині земельної ділянки, кадастровий номер: 3222481601:01:010:0015. При цьому, розташування даної вежі стільникового зв'язку здійснено відповідачем на підставі Договору №К11754 про встановлення сервітуту від 20.07.2024 (копія додається), укладеного з Фізичною особою громадянкою України ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Чабанським СВМ ГУ МВС України в Київській обл. 25.11.1999 р.. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), розірвання якого також вимагаєтеся у позові і згідно умов якого ОСОБА_1 отримує плату за обмежене користування сервітутом. Крім того відомо, що земельна ділянка, кадастровий номер: 3222481601:01:010:0015 є приватною власністю ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав прав за №392763377 від 29.08.2024.
Таким чином, рішення по справі №369/4334/25 може вплинути на права та обов'язки фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки разі в разі задоволення позову, а саме - розірвання Договору №КІ1754 про встановлення сервітуту від 20.07.2024, укладеного між ТОВ «Лайфселл» та ОСОБА_1 , а також демонтажу вежі стільникового зв'язку, встановленої на підставі даного договору на її земельній ділянці, остання втратить право на отримання оплати за встановлення даного сервітуту.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 . Отже, заява про його залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
У зв'язку із залученням ОСОБА_1 до участі в справі як третьої особи підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. 13, 49, 51-53, 174, 181 ЦПК України , суд -
Заяву адвоката Дрища С.С., який діє в інтересах відповідача ТОВ "Лайфселл", про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом Гатненської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про розірвання договору про встановлення сервітуту та демонтаж вежі стільникового зв'язку - задовольнити.
Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача - ОСОБА_1 (ЙРЗ: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Чабанським СВМ ГУ МВС України в Київській обл. 25.11.1999 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
З метою забезпечення визначених ст.181 ЦПК України прав третьої особи надати пояснення третьої особи щодо позову, зобов'язати Гатненську сільську раду надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для надсилання третій особі.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.
Підготовче засідання відкласти на 18 березня 2026 року о 10:20 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://ks.ko.court.gov.ua.
Копію ухвали, копію позову з додатками надіслати третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК