про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 120/4689/25
18 лютого 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мацького Є.М.
суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
09 лютого 2026 року відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи доводи клопотання, відповідач зазначає, що апеляційна скарга вперше була подана у встановлений строк, що підтверджується наявними доказами (скан-копія роздрукованої апеляції, дата формування, внутрішня реєстрація військової частини - від 06.11.2025 №1106/163/1/1037/пс), однак через технічні збої в роботі підсистеми «Електронний суд», її подання не відобразилось в ЄСІТС, що не залежало від волі апелянта. Крім того, у зв'язку з відсутністю бюджетних призначень у Військової частини НОМЕР_1 не було можливості вчасно сплатити судовий збір, внаслідок чого її було повернуто, після надходження коштів судовий збір було сплачено, недоліки апеляційної скарги усунуто, тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом повторно та без необґрунтованих зволікань було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з чим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року задовольнити.
2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Мацький Є.М.
Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.