Справа № 120/17873/23 Головуючий у 1-й інстанції: Заброцька Л.О.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
18 лютого 2026 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року, в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2026 року, в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишено без руху.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.
Разом з тим, судом установлено, що при виготовленні зазначених ухвал було допущено описку, а саме по тексту ухвал помилково зазначено позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне допущені в ухвалах від 13.01.2026, 23.01.2026, 04.02.2026 описки виправити, зазначивши у тексті ухвал позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 " в усіх відмінках.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
допущені в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026, 23.01.2026, 04.02.2026 описки виправити.
Зазначити по тексту ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026, 23.01.2026, 04.02.2026 правильно позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 " в усіх відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.