Ухвала від 18.02.2026 по справі 120/693/24

УХВАЛА

Справа № 120/693/24

18 лютого 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши заяву про розподіл судових витрат на правову допомогу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року - без змін.

09.09.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" про розподіл судових витрат на правову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 247 КАС України передбачено можливість вирішення судом питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Аналогічна норма міститься у ст. 252 КАС України, відповідно до п. 3 ч. 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа розглядалась у відкритому судовому засіданні, то заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду також у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судове засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат на правову допомогу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" на 24 лютого 2026 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.

Попередній документ
134179091
Наступний документ
134179093
Інформація про рішення:
№ рішення: 134179092
№ справи: 120/693/24
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.04.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
22.02.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.02.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.03.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.03.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.03.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.04.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.04.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
01.05.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
17.06.2025 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.07.2025 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.09.2025 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.01.2026 10:00 Касаційний адміністративний суд
24.02.2026 15:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
АЛЬЧУК МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
АЛЬЧУК МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
ГІМОН М М
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відовідальністю "Вінницька птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
Москалець Галина Вадимівна
представник позивача:
Адвокат Карпов Станіслав Борисович
Адвокат Пономаренко Вадим Михайлович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
САПАЛЬОВА Т В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.