Справа № 620/10803/25
про залишення апеляційної скарги без руху
18 лютого 2026 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Національного університету оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Національний університет оборони України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог процесуального закону.
Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, визначається Законом України «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позов у даній справі має немайновий характер, а тому ставка судового збору при поданні позову становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025.
З урахуванням наведеного, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 816 грн 80 коп.
Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8, а тому належний до сплати судовий збір становить 1 453 грн 44 коп. (1 816 грн 80 коп. х 0,8).
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено вимоги статті 296 КАС України.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).
Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу після спливу строку, встановленого статтею 295 КАС України.
Водночас апелянтом не подано належно обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням конкретних поважних причин його пропуску та не надано належних і допустимих доказів на підтвердження таких причин, у тому числі доказів дати отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.
За таких обставин апеляційна скарга подана без додержання вимог процесуального закону щодо строку апеляційного оскарження, що відповідно до статей 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу Національного університету оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі № 620/10803/25 - залишити без руху.
Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 453 грн 44 коп., а також належно обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням конкретних поважних причин його пропуску та доданням належних і допустимих доказів на їх підтвердження.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог КАС України.
Суддя-доповідач О.О. Осіпова