Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа№279/4903/25
Провадження№ 2/279/53/26
18 лютого 2026 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
судді Пацко О.О.,
секретаря Селюк К.А.,
розглянувши в залі суду м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Військово частина НОМЕР_1 ; Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом в якому просила встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який зник безвісті 28.12.2024 року.
Ухвалою суду від 22.09.2025 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження .
23.10.2025 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Судові засідання 26.11.2025 та 14.01.2026 року відкладались за заявою представника позивача ОСОБА_4 та відповідачки ОСОБА_2 .. Розгляд справи по суті не розпочато.
До початку розгляду справи по суті 18.02.2026 від представника позивача адвоката Дубенчука В.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду .
Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення без розгляду позову, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_1 ; Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя О.О.Пацко