провадження №1-кп/279/54/26
Справа № 279/490/20
18 лютого 2026 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019060060001390 від 12.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 121 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувють матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.
На підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду від 21.10.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. Окрім того, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурором до суду подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вона вказує, що термін дії попередньої ухвали минув, відтак виникла необхідність звернення до суду за новим дозволом на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який продовжує переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Дослідвши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного виновку.
Згідноч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду від 21.10.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, судовий розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, тому встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 ст. 189 КПК України.
Ураховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.187,191, 376, КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019060060001390 від 12.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 121 КК України за ч.2 ст. 190 КК України.
Після затримання ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури .
Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення, тобто до 18.09.2026 року.
Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1