Справа № 296/10542/24
1-і/296/59/26
Іменем України
18 січня 2026 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у виділеному кримінальному провадженні №12018060020002669 від 30.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України,-
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває виділене кримінальне провадження №12018060020002669 від 30.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з'явився у судові засідання, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляв, місце його перебування на даний час невідоме та останній ухиляється від явки до суду.
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року провадження у справі на підставі клопотання прокурора було зупинено та оголошено обвинуваченого в розшук.
Також було вирішено питання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали станом на лютий 2026 року сплив.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 06.02.2026 року повторно звернулась до суду із клопотанням про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду, зазначив, що місце перебування обвинуваченого йому на відомо, останній на зв'язок не виходив.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Станом на лютий 2026 року місце знаходження ОСОБА_7 не встановлено.
За таких підстав, заслухавши клопотання прокурора, який заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, враховуючи те, що ОСОБА_7 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження та обумовлює ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виділене кримінальне провадження №12018060020002669 від 30.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Житомирській області.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3