Справа №295/2470/26
1-кс/295/1133/26
16.02.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №62026240020001052, зареєстрованого 12.02.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026240020001052 від 12.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2026 близько 06 год. 45 хв. водій автомобіля «Renault Duster», р/н НОМЕР_1 (перебуває на балансі в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 (солдат в/ч НОМЕР_2 ЗСУ) рухаючись по 160 км а/д «Київ-Чоп» у напрямку м. Житомир, поблизу с. Березівка, Житомирського р-ну, допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч, зі з'їздом в кювет. Внаслідок даної події водій автомобіля «Renault Duster» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.
Зі змісту клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події в період з 12.02.2026 09:45 год. по 12.02.2026 10:33 год. було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору номер шасі НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору номер шасі НОМЕР_3 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Представник власника майна - військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям учасників провадження.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 12.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026240020001052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 від 12.02.2026 року, вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.02.2026 року автомобіль марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору номер шасі НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору номер шасі НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_2 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її складення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1