Справа №295/1630/26
Категорія 4
2-н/295/423/26
(про відмову у видачі судового наказу)
18.02.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ «У.К. БудЗамовник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованостііз ОСОБА_1 за надання послуг.
Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 11.02.2026 року місце проживання боржника ОСОБА_1 , зареєстрованим/ знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Згідно наданих заявником копій документів встановлено, що заявником невірно зазначено по батькові боржника, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірної « ОСОБА_3 ».
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, оскільки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області для надання інформації необхідно вказати вірне прізвище ім'я та по батькові боржника, суддя у відповідності до положень ч. 9 ст.165 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «У.К. БудЗамовник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.М. Єригіна