Справа №205/18702/25
Категорія 38
2/295/2557/26
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2026 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 145011 від 28.06.2024 в розмірі 22367,96 грн.
Відповідно до ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.12.2025 вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Стрілецьку О.В.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.
За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Суд звертає увагу, що письмові докази, які подаються до суду учасниками судового провадження, повинні бути виконані з дотриманням стандартів, бути придатними для читання та їх використання.
Відповідно до пункту 7.2 Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, прийнятого Наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01 липня 2020 р. N 144, для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12 - 14 друкарських пунктів.
Всупереч викладеному, позовна заява та долучені до неї документи виконані шрифтом, який не відповідає стандарту, є занадто дрібним, долучені до позовної заяви письмові докази надані у вигляді скан-копій, на одній сторінці відображені скан-копії чотирьох аркушів, які непридатні для читання і які не можуть вважатися письмовими доказами.
Водночас, норми ЦПК України не передбачають можливості подання до суду доказів у вигляді скан-копій у зменшеному вигляді.
При цьому безпосередньо в позовній заяві представник позивача просить проводити судовий розгляд в його відсутність, що унеможливлює надання суду доказів в належному вигляді в судовому засіданні.
Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що представник позивача подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, текст позовної заяви та документів, долучених до неї, не є придатним для читання, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 4, 84, 175, 177, 185України, суддя
Позовну заяву- залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька