Справа №295/2230/26
2-о/295/83/26
про залишення заяви без руху
16.02.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою, поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом Пасенком Валентином Петровичем заінтересована особа: Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Адвокат Пасенко В.П. в інтересах ОСОБА_1 шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вони є матір'ю та донькою.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України (в редакції Закону України № 1416-IX від 27.04.2021) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Частинами 6,7,8 статті 43 ЦПК України (в редакції Закону України № 1416-IX від 27.04.2021 р.) визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Всупереч викладеному, адвокат Пасенко В.П. не долучив до заяви про встановлення факту докази, які підтверджують надсилання її копії та копій доданих до неї документів заінтересованій особі листом з описом вкладення.
Таким чином, заявниці слід надати суду доказ надсилання до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області копій поданих до суду в електронній формі документів листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що адвокат в інтересах заявниці звернувся із заявою, яка не відповідає вимогам ст. 43, 177, 294, ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 294, 315, 318 України, суддя
Заяву, поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом Пасенком Валентином Петровичем, заінтересована особа: Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Встановити для усунення виявлених недоліків строк, який не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити представнику заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька