Справа №295/1111/26
1-кс/295/567/26
17.02.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 62022240020000023 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесено 08.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62022240020000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 274/3611/19 від 20.01.2022 року, за фактом притягнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо невинного до кримінальної відповідальності, у результаті штучного створення доказів обвинувачення у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 (головуючий - суддя ОСОБА_5 ), у ході судового розгляду справи № 274/3611/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні 30 епізодів крадіжок, незаконного заволодіння транспортним засобом, незаконних придбанні, зберіганні, збуті наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, під час безпосереднього дослідження доказів, встановлено факти притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, штучне створення доказів обвинувачення, фальсифікацію таких доказів, примушування давати показання з боку працівників поліції.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.01.2022 року ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та епізодами таємного викрадення чужого майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виправдано, у зв'язку з недоведеністю, що вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.
У зв'язку з вищевикладеним, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: матеріалів досудового розслідування та судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_4 (справа №274/3611/19), з можливістю ознайомитися з нею, копіювання та вилучення їх копій (без вилучення оригіналів), що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відомості, до яких планується доступ, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується за фактом притягнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо невинного до кримінальної відповідальності, у результаті штучного створення доказів обвинувачення у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до статті 91 КПК України, підлягають доказуванню.
Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, перевірки доводів, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази.
В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об'єктивно дослідити усі обставини, а також прийняти ґрунтоване на законі рішення не є можливим.
Прокурор у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені у клопотанні документи можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчим слідчої групи - старшим слідчим в ОВС, старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_17 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 (справа № 274/3611/19), з можливістю ознайомитися з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів.
Встановити строк дії ухвали до 16.04.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: