Справа № 161/23297/25
Провадження № 2-во/161/36/26
12 лютого 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антіпової Т.А.
за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
01 грудня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
28.01.2026 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.
В обґрунтування заяви зазначено про те, що суд, виносячи наказ, зокрема у резолютивній частині, помилково зазначив: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2025 року та до досягнення дітьми повноліття.».
Проте правильно необхідно було зазначити так: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2025 року та до досягнення дітьми повноліття».
Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Перший абзац резолютивної частини судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року викласти в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2025 року та до досягнення дітьми повноліття».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Антіпова Т.А.