Справа № 161/3809/26
Провадження № 1-кс/161/1486/26
м. Луцьк 18 лютого 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 17.02.2026 року під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено предмет, зовні схожий на бойову гранату.
Клопотання вмотивоване тим, що 17.02.2026 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026030580000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення патрулювання працівниками патрульної поліції 17.02.2026 року близько 02 години 00 хвилин поблизу перехрестя, що сполучає вул. Захисників України та вул. Конякіна в м. Луцьк Волинської області, було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневої перевірки якого було виявлено предмет зовні схожий на бойову гранату, а саме: предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати осколково-фугасної, ймовірно моделі «OF 37», країна виробник Франція, з наявними маркувальними позначеннями «OF 37 T 122-TVP-81» на бічній поверхні корпусу, маркуванням «13MOC81» - на нижній частині корпусу, який було вилучено та поміщено в сейф-пакет № NPU5784604; металевий предмет ззовні схожий на підривник «F11» ручної гранати «OF37» із наявним маркуванням на спусковому важелі «BA PLAST R426SF1114-RMS-97», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № NPU5784603.
17 лютого 2026 року слідчим СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області винесено постанову про визнання вказаних предметів, ззовні схожих на гранату та підривник, речовими доказами, оскільки вони можуть бути використаними, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в сукупності із іншими доказами матиме суттєве значення для доведення вини у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, з метою збереженні речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені предмети, тобто заборону на використання та розпорядження, відчуження вказаними предметами, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з'явились прокурор, слідчий та представник власник майна, однак попередньо подали суду заяви в яких просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, прокурор та слідчий підтримали клопотання, власника майна не заперечив, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026030580000284 від 17 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українина тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події:
-предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати осколково-фугасної, ймовірно моделі «OF 37», країна виробник Франція, з наявними маркувальними позначеннями «OF 37 T 122-TVP-81» на бічній поверхні корпусу, маркуванням «13MOC81» - на нижній частині корпусу, який було вилучено та поміщено в сейф-пакет № NPU5784604;
-металевий предмет ззовні схожий на підривник «F11» ручної гранати «OF37» із наявним маркуванням на спусковому важелі «BA PLAST R426SF1114-RMS-97», який було вилучено та поміщено в сейф-пакет № NPU5784603.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1