Справа № 161/21891/25
Провадження № 1-кп/161/400/26
м. Луцьк 17 лютого 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030580001959 від 10.07.2025, який надійшов до суду 24.10.2025 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів, Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, учасника бойових дій, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.382 КК України,
ОСОБА_5 , будучи засудженим 12 березня 2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею, 07 липня 2025 року, близько 09 години, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій у вигляді порушення правового обігу психотропних речовин, незаконно придбав, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone 11» в ході листування на телеграм-каналі «BestPrise» у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину у великому розмірі, обіг якої заборонено - «PVP», та вказав місце отримання замовлення, а саме: поштомат «Нова Пошта» №23918, що за адресою: місто Луцьк, проспект Відродження 41А, та цього ж дня здійснив перерахунок коштів зі своєї банківської картки на банківську картку невстановленої особи № НОМЕР_1 у сумі 4032 гривні.
Після чого, 09 липня 2025 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , скориставшись послугами вищевказаної невстановленої особи, перебуваючи поблизу поштомату «Нова Пошта» №23918, що за адресою: місто Луцьк, проспект Відродження 41А, забрав посилку з товарно-транспортною накладною № 20 4512 0108 1190, у якій знаходився полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 14,4761 г., яку ОСОБА_5 того ж дня продовжував незаконно зберігати при собі, для власного вжитку, без мети збуту до 18 години 42 хвилин 09 липня 2025 року, тобто до моменту виявлення та вилучення вказаної речовини працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: місто Луцьк, проспект Відродження 41Б.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/9194-НЗПРАП від 16 липня 2025, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину-PVP. Маса PVP становить 14,4761 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи засудженим 12 березня 2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею, 20 червня 2025 року, достовірно знаючи про заборону посіву та вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій у вигляді порушення правового обігу психотропних речовин, з метою подальшого збору врожаю, перебуваючи за місцем проживання, а саме на балконі квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослин роду коноплі, та в подальшому обробляв і вирощував їх, шляхом створення сприятливих умов задля їх належного росту та дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 20 (двадцять) рослин роду коноплі, які 09 липня 2025 о 19 годині 35 хвилин було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/9193-НЗПРАП від 18 липня 2025, надані на дослідження двадцять рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis).
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощувані рослини роду коноплі у кількості 20 рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи засудженим 12 березня 2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею, 17 липня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій у вигляді порушення правового обігу психотропних речовин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме у лісовій смузі поблизу села Струмівка, Луцького району, Волинської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, поліетиленовий zip-пакет із наявною у ньому кристалічною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 0,1947 г., який зберігаючи при собі, без мети збуту, перевозив у транспортному засобі марки «Renault», моделі «Megane», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , по вулиці Сільській, що у селі Струмівка, Луцького району, Волинської області, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 17 липня 2025 року о 14 годині 15 хвилин.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/9616-НЗПРАП від 28 липня 2025, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину-PVP. Маса PVP становить 0,1947 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім цього, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року у справі № 161/18554/24, яка набрала законної сили 31 грудня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, будучи ознайомленим з вказаною постановою, вчинив дії щодо її умисного невиконання.
Так, всупереч вищевказаного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, будучи ознайомленим з ним, 03 лютого 2025 року о 10 годині 49 хвилин, ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки «Renault», моделі «Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Володимирська у с. Забороль, Луцького р-ну., де за порушення ПДР був зупинений працівниками ГРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Він же, продовжуючи свої протиправні дії з метою невиконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року у справі № 161/18554/24, яка набрала законної сили 31 грудня 2024 року, будучи ознайомленим з нею, 17 липня 2025 року о 19 годині 08 хвилин, керував транспортним засобом марки «Renault», моделі «Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Сільська у с. Струмівка, Луцького р-ну., де за порушення ПДР був зупинений працівниками ГРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а на місце вчинення кримінального правопорушення викликано слідчо-оперативну групу Луцького РУП ГУНП у Волинській області для подальшого документування кримінального правопорушення.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті, вчинив вищевказані кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, та дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини справи та висловив жаль з приводу вчиненого.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину (за ч.1 ст.382 КК України).
Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив три умисних кримінальних правопорушень, два з яких відноситься до категорії нетяжких злочинів, інший - до тяжкого злочину, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, є учасником бойовий дій, нагороджений відзнакою Президента України «за участь в антитерористичній операції», на обліку в лікаря нарколога не перебуває, окрім того, звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з діагнозом «Посттравматичний стресовий розлад, тривожний варіант», має міцні соціальні зв'язки, оскільки одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, питання розподілу процесуальних витрат та скасування арешту майна.
Так, зокрема, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати мобільний телефон марки «iPhone», моделі «11», належний ОСОБА_5 , оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження, останній використовував його для виконання об'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а отже вказаний мобільний телефон є знаряддям вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.1 ст.382 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правпорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов'язки:
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».
Речові докази:
-полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP масою 0, 1947, який поміщено до спеціального пакету №2769664; невідомого походження, поміщено до спец пакету №PSP1468827; 20 паростків рослини невідомого походження, яку поміщено до паперової коробки - знищити;
-ттн «Нова пошта» №20451201081190, поміщено до спец пакету № PSP1468829 - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
-мобільний телефон марки «iPhone», моделі «11», який поміщено до спец пакету № PSP1468828 - на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновки №СЕ-19/103-25/9194-НЗПРАП; №СЕ-19/103-25/9193-НЗПРАП; №СЕ-19/103-25/9616-НЗПРАП) на загальну суму 7 131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 20 копійок.
Арешт, накладений 15.07.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, у кримінальному провадженні №12025030580001959, скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий