Справа № 161/3096/26
Провадження № 1-кс/161/1240/26
м. Луцьк 16 лютого 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 120200301100000335 від.09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 120200301100000335 від.09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Просять скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.
В судове засідання не прибули скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак в своїй скарзі просять проводити розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримують та просять задовольнити.
В судове засідання не прибув старший слідчий ОСОБА_5 , однак подав до суду матеріали кримінального провадження та письмову заяву про розгляд даної скарги у його відсутності, при цьому зазначив, що заперечує щодо задоволення даної скарги.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що огляд місця події проведено безпосередньо після подій та зафіксовано всі необхідні факти, в тому числі, що зазначено в скарзі, крім того в даний час не має можливості проведення зазначеної слідчої дії так як пройшов тривалий час та здобути будь який доказ не є можливим, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 120200301100000335 від.09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 120200301100000335 від 09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 ч.1 КК України - залишити в силі.
Копію даної ухвали надіслати скаржнику та слідчому, для відому.
Матеріали кримінального провадження № 120200301100000335 від.09.05.2020 повернути старшому слідчому СВ ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за минанням потреби.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: