Справа № 931/106/26
Провадження № 2/931/176/26
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2026 року сел. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, третя особа - приватний нотаріус Дильний Ігор Георгійович про усунення перешкод в користуванні об'єктом загального користування,
12.02.2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, третя особа - приватний нотаріус Дильний Ігор Георгійович про усунення перешкод в користуванні об'єктом загального користування.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення в суд за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).
Так, закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви, але приписує щонайменше сформулювати суть (зміст) порушення, яким чином воно негативно позначилось на правах особи, яка звертається з позовом, яким чином може бути відновлено порушене право. Зміст та обсяг порушеного права та викладення обставин, якими воно підтверджується, в кожному конкретному випадку можуть різнитися, але принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові межі події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне з обов'язкових процесуальних рішень, пов'язаних із визнанням позовної заяви прийнятною/неприйнятною. (Постанова ВП ВС від 26.09.2024 №990/220/24)
Слід зазначити, що саме звернення особи до суду з заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.
Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов'язків. Зокрема, в разі подання позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ч.7 ст.177 ЦПК України, суддя зобов'язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.
При поданні позовної заяви позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір в розмірі ставок, встановлених Законом.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною першою статті 4 Закону України "Просудовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 гривень.
З позовної заяви вбачається, що позивачі звернулись до суду з позовом, заявивши чотири позовні вимоги, а саме: 1) про визнання криниці об'єктом загального користування, 2) визнання недійсним та скасування п.1 рішення Затурцівської сільської ради, 3) зобов'язання ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні криницею, 4) стягнення моральної шкоди.
Натомість, позивачами приєднано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3993,60 грн (тільки за три вимоги немайнового характеру, про що також зазначено у позовній заяві).
Отже, позивачами не сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн за вимогою майнового характеру, яка заявлена у позовній заяві, а саме: про стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.
Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, однак у позовній заяві про таке не зазначено.
Також суд звертає увагу, що учасниками у справах позовного провадження є сторони, треті особи (ст. 42 ЦПК України).
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).
Відповідно до ст. ст. 52, 53 ЦПК України третіми особами можуть бути - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Останні вступають у справу на стороні позивача або відповідача.
Разом з тим, позивачами у позовній заяві при залученні у справу приватного нотаріуса - Дильного І.Г. не конкретизовано, в якості якої сами третьої особи його залучено і на чиїй стороні.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позивачам необхідно надати документи, що підтверджують ними сплату судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також зазначити відомості, передбачені п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, та конкретитизувати учасника справи відповідно до вимог ст. ст. 52, 53 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, третя особа - приватний нотаріус Дильний Ігор Георгійович про усунення перешкод в користуванні об'єктом загального користування, залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба