Справа № 158/2/26
Провадження № 1-кс/0158/190/26
17 лютого 2026 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.01.2026 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту по кримінальному провадженню №12025030590000748 від 25.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою постанову слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.01.2026 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту по кримінальному провадженню №12025030590000748 від 25.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що ним 23.01.2026 року до СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області подано клопотання про проведення слідчих дій - допити свідків та одночасні допити потерпілого та свідків, в порядку ст. 220 КПК України.
Постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.01.2026 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Зазначає, що оспорювана постанова слідчої від 28.01.2026 року не відповідає критерію вмотивованості, так як не містить обгрунтування його доводів та аргументів на користь необхідності проведення слідчих дій за участі потерпілого.
Відтак просить зобов'язати слідчу СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або іншого слідчого у даному кримінальному провадженні, за участю представника потерпілого, провести одночасний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; одночасний допит ОСОБА_5 та неповнолітніх ОСОБА_7 , 2014 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження; за участю потерпілого ОСОБА_5 провести допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження №12025030590000748 від 25.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025030590000748 від 25.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
23.01.2026 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про проведення слідчих дій - допити свідків та одночасні допити потерпілого та свідків, в порядку ст. 220 КПК України.
Постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.01.2026 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі дії спрямовані на отримання доказів, або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на умовах змагальності.
Згідно з ст. ст. 36 та 40 КПК України, дізнавач та слідчий з прокурором є процесуально незалежними і на власний розсуд забезпечують організацію проведення ефективного досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ,або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, рішення слідчого, дізнавача, прокурора: про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз'яснюються їх права і обов'язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
Згідно зі ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків. Допит не може продовжуватися без перерви понад дві години, а в цілому - понад вісім годин на день. Перед допитом встановлюється особа, роз'яснюються її права, а також порядок проведення допиту. У разі якщо вік особи невстановлено, але є підстави вважати, що особа є малолітньою або неповнолітньою, до встановлення віку такої особи її допит проводиться за правилами, передбаченими для допиту малолітньої або неповнолітньої особи. У разі допиту свідка він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілий-за давання завідомо неправдивих показань. За необхідності до участі в допиті залучається перекладач. У разі відмови підозрюваного відповідати на запитання, давати показання особа, яка проводить допит, зобов'язана його зупинити одразу після отримання такої заяви. Під час допиту може застосовуватися фотозйомка, аудіо-та/або відеозапис. Допитувана особа має право використовувати під час допиту власні документи і нотатки, якщо її показання пов'язані з будь-якими обчисленнями та іншими відомостями, які важко зберегти в пам'яті. За бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання. Особа має право не відповідати на запитання з приводу тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі (таємниця сповіді ,лікарська таємниця, професійна таємниця захисника, таємниця нарадчої кімнати тощо) або які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею ,близькими родичами чи членами її сім'ї кримінального правопорушення, а також щодо службових осіб, які виконують негласні слідчі (розшукові) дії, та осіб, які конфіденційно співпрацюють із органами досудового розслідування. Слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з'ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На початку такого допиту встановлюється, чи знають викликані особи одна одну і в яких стосунках вони перебувають між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову віддавання показань і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілі-за давання завідомо неправдивих показань. Викликаним особам по черзі пропонується дати показання про ті обставини кримінального провадження, для з'ясування яких проводиться допит, після чого слідчим, прокурором можуть бути поставлені запитання. Особи, які беруть участь у допиті, їх захисники чи представники мають право ставити одна одній запитання, що стосуються предмета допиту. Оголошення показань, наданих учасниками допиту на попередніх допитах, дозволяється лише після давання ними показань. У кримінальних провадженнях щодо злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування, одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з'ясування причин розбіжностей в їхніх показаннях не може бути проведений за участю малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого разом з підозрюваним.
Згідно ч. 8 ст. 224 КПК України, особа має право не відповідати на запитання з приводу тих обставин, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею, близькими родичами чи членами її сім'ї кримінального правопорушення, а також щодо службових осіб, які виконують негласні слідчі (розшукові) дії, та осіб, які конфіденційно співпрацюють із органами досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 та неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожна зокрема, подали слідчій власноручно написані заяви від 28.01.2026 року про відмову від проведення одночасного допиту між ними та ОСОБА_5 .
Крім того, свідок ОСОБА_9 (теща ОСОБА_5 ) також подала слідчій заяву від 28.01.2026 року про відмову від проведення її одночасного допиту з ОСОБА_5 у звязку із неприязними відносинами.
Варто зазначити, що слідчий суддя повинен діяти відповідно до закону, та враховувати добровільність волевиявлення осіб щодо їх одночасного допиту з ОСОБА_5 , в іншому випадку свавільним стане покладання на слідчу процесуального обов'язку провести одночасний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 та неповнолітніми ОСОБА_7 , 2014 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження.
На переконання слідчого судді, слідча у даній частині клопотання виконала вимоги закону, та винесла умотивовану постанову, яка відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Щодо проведення допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , слідчий суддя зазначає наступне.
Так, на стадії досудового розслідування передбачено проведення такої слідчої (розшукової) дії як допит (ст. 224 КПК України).
Також у ч. 6 ст. 223 КПК України зазначено, що слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) захисника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилась від участі в ній.
Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. (ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України).
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Так, в оскаржуваній постанові слідчою не наведено очевидні та достатні підстави вважати, що клопотання представника потерпілого в частині допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України.
Обґрунтування слідчої, наведені в оскаржуваній постанові, не спростовують факту необхідності проведення допиту зазначених свідків. Оскаржувана постанова, всупереч положенням ст. 110 КПК України, у цій частині не мотивована та не обґрунтована належним чином.
Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 04.02.2026 року Першим заступником - начальником СУ ГУНП у Волинській області надано вказівки, на підставі ст. 39 КПК України, по кримінальному провадженню №12025030590000748 від 25.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо проведення ряду слідчих (розшукових) дій.
З врахування вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 40, 110, 220, 223-224, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.01.2026 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту по кримінальному провадженню №12025030590000748 від 25.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити частково.
Постанову слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.01.2026 року, в частині відмовити від проведення допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - скасувати.
Зобов'язати слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025030590000748 від 25.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 23.01.2026 року в частині проведення слідчих дій по допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В іншій частині скарги - відмовити.
Згідно ст. 309 КПК України, ухвала не оскаржується в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1