154/163/26
3/154/215/26
17 лютого 2026 року. м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., в присутності неповнолітнього ОСОБА_1 , та його законного представника (батька) ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 559049 від 05.01.2026 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 05.01.2026 року о 00 год. 03 хв. по вул. Наталії Ужвій у місті Володимирі Волинської області керував автомобілем «BMW 7401» н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки приладом «Драгер», чимпорушив п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №559058 від 05.01.2026 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 05.01.2026 року о 00 год. 03 хв. по вул. Наталії Ужвій у місті Володимирі Волинської області керував автомобілем «BMW 7401» н.з. НОМЕР_1 , не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 559079 від 05.01.2026 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 05.01.2026 року о 00 год. 52 хв. по вул. Григорія Проскури у місті Володимирі Волинської області керував автомобілем «BMW 7401» н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у встановленому законом порядку категорично відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №559082 від 05.01.2026 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 05.01.2026 року о 00 год. 52 хв. по вул. Григорія Проскури у місті Володимирі Волинської області керував автомобілем «BMW 7401» н.з. НОМЕР_1 , не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.
Постановою судді Володимирського міського суду Вітера І.Р. від 17.02.2026 року справи 154/115/26 (номер провадження 3/154/198/26), 154/116/26 (номер провадження 3/154/199/26), 154/162/26 (номер провадження 3/154/214/26), 154/163/26 (номер провадження 3/154/215/26), відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП об'єднано в одне провадження.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому покаявся, просив суворо не карати. Пообіцяв більше такого не вчиняти, врахувати його вік та матеріальний стан.
Батько неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив врахувати важкий та незадовільний матеріальний стан сім"ї, яка є багатодітною (6 дітей), вказав що провів виховні заходи із сином, більше порушень не повториться.
Вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вказаного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 559049 від 05.01.2026 року, серії ЕПР1 №559058 від 05.01.2026 року, серії ЕПР1 № 559079 від 05.01.2026 року, серії ЕПР1 №559082 від 05.01.2026 року, визнавальними поясненнями самого неповнолітнього ОСОБА_1 , відеозаписами події, іншими матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи вік правопорушника, його психологічне ставлення до вчиненого, відсутність заподіяних негативних наслідків правопорушення, а також характеризуючи дані правопорушника, суд дійшов до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.13, 241, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч. 2 ст.126, ч. 5 ст.126 КУпАП та відповідно до п. 2 ст.241 КУпАП застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ігор Вітер