Ширяївський районний суд Одеської області
17.02.2026 Справа №: 518/294/26
Провадження № 3/518/197/2026
17 лютого 2026 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
06 лютого 2026 року о 22:00 год., по автодорозі М-05 Київ-Одеса 368км+260м, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки Daf XF 95. 380, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Amarok, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , які рухались по переду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, без потерпілих, у порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху.
За цим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585076 від 07 лютого 2026 року, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з'явилась, факт вчинення адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав, надав пояснення, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав власноруч, без зауважень, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (іншого учасника пригоди), схемою та фотозображеннями з місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Відповідно схеми місця ДТП: автомобіль марки Volkswagen Amarok, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження - деформація задньої кришки багажника з заднього лівого крила; автомобіль марки Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 отримав пошкодження - деформовано кришку багажника, крило заднього багажнику, ліве вітрове скло, задній бампер, заднє ліве крило, задня ліва дверця, дах, задній лівий ліхтар, накладки заднього лівого крила, задній спойлер, задній лівий рейпінг; автомобіль марки DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження відсутнє; спеціальний напівпричіп SCHMITZ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 отримав пошкодження - задній правий відбійник, пошкоджено тент з правої сторони.
Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з санкцією ч. 1 ст. 124 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцію статті, як необхідне та достатнє.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 /шістсот шістдесят п'ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Гуржій