Справа № 521/15719/20
Номер провадження:1-кп/521/256/26
18 лютого 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160470001120 від 19.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12020160470001120 від 19.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав медичний шприц, всередині якого перебувала рідина білого кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 став незаконно зберігати вказаний медичний шприц із метадоном у своїй сумці для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 19.04.2020 приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 рухався по вулиці Фонтанська дорога в м. Одесі на автомобілі марки «Dacia Logan» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та був зупинений працівниками патрульної поліції на узбіччі зазначеної вулиці, неподалік від будинку з адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 10А.
Надалі, 19.04.2020 року, в період з 01 години 45 хвилини по 02 годину 00 хвилин, працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на узбіччі вулиці Фонтанська дорога біля будинку № 10A в м. Одесі, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно дістав зі своєї сумки, яка була одягнена на ньому через плече, медичний шприц, в якому знаходилась рідина білого кольору та добровільно видав його співробітникам поліції.
Згідно проведеного експертного дослідження, надана на експертизу рідина білого кольору з білим осадком у полімерному шприці, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в рідині склав 0,038 г.
На стадії судового розгляду кримінального провадження до суду звернулась прокурор із клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
19.01.2026 року, у зв'язку з надходженням клопотання прокурора, судом було відновлено судове провадження відносно ОСОБА_5 , яке було зупинено на час його розшуку.
В судовому засіданні прокурор, у зв'язку зі смертю обвинуваченого, своє клопотання підтримала та просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, зазначила, що нею були здійсненні усі можливі дії на вручення свого клопотання близьким особам (родичам) померлого, проте з об'єктивних причин це не вдалось, оскільки за останньою відомою адресою вони не проживають, їх місце перебування невідоме.
Захисник в судовому засіданні зазначила, що в неї відсутнє клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, тому не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали провадження та витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК).
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 роки про що 13.02.2022 року було складено актовий запис про смерть №1901, що підтверджується витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть.
Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений помер, а його родичі та захисник не звернулись ані до суду, ані до прокурора із заявами (клопотаннями) про продовження судового провадження з метою реабілітації померлої особи, відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160470001120 від 19.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №12020160470001120 від 19.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 22.06.2020 року, які зберігаються в камері схову Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанцією №001311, а саме:
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (кількісний вміст метадону 0,038 г) та дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором не являється - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1