П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/15639/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН+" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року позов ТОВ "100 ШИН+" задоволено.
На зазначене рішення Одеською митницею подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: незрозумілість зазначення вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та некоректно вказане оскаржуване рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається невідповідність зазначення оскаржуваного рішення та вимог, оскільки у вступній частині апеляційної скарги вказано непогодження з рішенням Одеського окружного апеляційного суду від 11 грудня 2025 року, а в прохальній частині апелянт не погоджується з Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі №160/15639/25 за адміністративним позовом ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" до Одеської митниці.
Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Одеської митниці залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бітов