П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/5865/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді - доповідача Кравченка К.В.
розглянувши клопотання адвоката Петровського Дмитра Олександровича, який є представником Селянського (фермерського) господарства «Волощакевич» щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Волощакевич» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Волощакевич» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2026 о 10:30 год.
Від представника апелянта - адвоката Петровського Дмитра Олександровича через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення статті 55 та частини 2 статті 64 Конституції України та приписи ст. ст. 44, 195, КАС України, пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, апеляційний суд вважає за можливе апеляційний розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника апелянта, з використанням підсистеми ЄСІТС - «Відеоконференцзв'язок» (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -
Допустити до участі у справі у відкритому судовому засіданні представника апелянта - адвоката Петровського Дмитра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми ЄСІКС - «Відеоконференцзв'язок» (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко